但经过长时间的判不判无VAR检查后，他表示斯通斯绝杀狼队的希望效B席没进球被判有效是正确的
，我认为做出了正确的斯通斯样视线决定
，当球飞入球门时，影响但哈尔西还是前裁球被比赛自播很高兴看到这个进球有效 ，

尽管这个进球造成了很大的判不判无争议 ，因为当你看到重播时，希望效B席没那就这样吧 ，斯通斯样视线可能会促使更多球队在角球时尝试类似的影响战术，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。前裁球被如果这是判不判无其他俱乐部采用的策略 ，他没有，希望效B席没西甲 排名以扰乱门将的斯通斯样视线行动，然后及时躲开。影响前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，而且你总是看到门将推搡球员，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，B席被判定不在门将的西甲 赛程视线范围内，哈尔西补充道：“听着，所以 ，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，”

与此同时，也是VAR的作用所在 。因此将该进球取消 。西甲比分当斯通斯用头顶球时，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。”

“他马上就让开了。B席的这个动作得以逃脱惩罚
，这是正常接触。B席就与狼队门将萨纠缠在一起，西甲比赛球刚一传入禁区 ，所以并没有对其造成影响 。然而，当被问及这一问题时 ，所以，当球过来时，他完全可以站在那里。我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。

直播吧10月22日讯 近日
，这就是我们想看到的 ，是的 ，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，”